L’émancipation des femmes comme stratégie de transformation politique : analyse communicationnelle du discours de Thomas Sankara du 8 mars 1987 à l’épreuve des réalités africaines contemporaines

CADRE THÉORIQUE ET MÉTHODOLOGIQUE

La communication politique comme cadre d'analyse

L’analyse s’appuie d’abord sur les travaux de Patrick Charaudeau¹relatifs au discours politique. Le discours politique est appréhendé comme une forme de communication particulière dans laquelle le locuteur cherche simultanément à construire sa légitimité, produire une représentation du monde, définir un adversaire et obtenir l’adhésion d’un public. Cette approche permet de dépasser l’analyse littéraire du discours de Sankara. Il ne s’agit pas uniquement d'étudier ce qu'il dit, mais également la situation dans laquelle il le dit, la position depuis laquelle il parle, ceux auxquels il s'adresse et les effets politiques qu'il cherche à produire. La question de l'ethos sera notamment mobilisée à partir des travaux de Ruth Amossy²et de Dominique Maingueneau. L'ethos permettra d'étudier la manière dont Sankara construit son image de dirigeant : président, révolutionnaire, militant, pédagogue et « camarade ». Le discours sera ainsi considéré comme un espace de construction simultanée : d'une identité politique du locuteur ; d'une identité collective du peuple ; d'une représentation des femmes ; d'une représentation des rapports de pouvoir ; d'une vision du futur politique.

L'analyse argumentative

Le deuxième niveau d'analyse repose sur la théorie de l'argumentation, notamment les travaux de Chaïm Perelman et Lucie Olbrechts-Tyteca, de Christian Plantin et de Ruth Amossy. Cette approche permettra d'identifier les différentes opérations argumentatives du discours : les prémisses présentées comme évidentes ; les oppositions ; les causalités établies entre domination et structures sociales ; les valeurs mobilisées ; les exemples ; les procédés de dramatisation ; les appels à la responsabilité ; les injonctions à l'action.

Le discours sera notamment analysé selon l'articulation classique entre logos, ethos et pathos. Le logos permettra d'étudier la construction rationnelle du raisonnement. Le pathos permettra d'étudier la mobilisation des émotions, de la souffrance, de la dignité, de la maternité et de l'espoir. L'ethos permettra d'étudier la crédibilité et l'image du locuteur. L'intérêt de cette articulation est de montrer que la force persuasive du discours ne repose pas uniquement sur la qualité des arguments rationnels. Elle résulte de la combinaison entre raisonnement, émotion et légitimité du locuteur.

L'analyse critique du discours

Le troisième niveau s'appuie sur l'analyse critique du discours, notamment les travaux de Norman Fairclough, Teun A. van Dijk et Ruth Wodak³. Cette approche est particulièrement adaptée au corpus parce qu'elle considère le discours comme un lieu où se construisent et se contestent les rapports de pouvoir. La question devient alors : Quels rapports de pouvoir le discours de Sankara rend-il visibles, lesquels cherche-t-il à déconstruire et lesquels reproduit-il éventuellement malgré lui ? Cette dernière question est essentielle. Une analyse universitaire ne doit pas uniquement rechercher dans le texte ce qui confirme l'interprétation que l'on souhaite produire. Elle doit également identifier les contradictions internes du discours. Le discours pourra ainsi être étudié selon plusieurs oppositions : "hommes / femmes", "domination / émancipation", "ancien ordre / ordre nouveau", "exploitation / libération", "passivité / mobilisation", "tradition / transformation", "présent / futur" L'analyse critique permettra ensuite d'interroger les catégories utilisées par Sankara pour construire la réalité sociale.

Genre et construction discursive de la femme

La quatrième dimension mobilisera les travaux issus des études de genre et de l'analyse féministe du discours. La femme ne sera pas considérée comme une catégorie allant de soi. L'analyse cherchera à comprendre comment le discours construit discursivement ce qu'est « la femme ». Plusieurs figures apparaissent dans le corpus : "la femme-mère" , "la femme-épouse" , "la femme-travailleuse" , "la femme-paysanne" , "la femme-militante" , "la femme-citoyenne" , "la femme-révolutionnaire".

Cette pluralité est importante car elle révèle une tension centrale du discours. Sankara cherche à construire la femme comme sujet politique autonome, tout en la définissant fréquemment à travers ses fonctions familiales et sociales. L'analyse devra donc poser une question critique : Le discours libère-t-il discursivement la femme du rôle traditionnel qui lui est assigné, ou reconstruit-il partiellement ce rôle sous une forme révolutionnaire ? Cette interrogation permettra d'éviter une lecture purement hagiographique de Sankara.

Communication politique et contexte africain

Enfin, l'analyse sera replacée dans les travaux portant sur la communication politique africaine, notamment ceux consacrés aux rapports entre genre, pouvoir, leadership, médias et participation politique. Les travaux de Sharon Adetutu Omotoso⁴sur la communication politique des femmes en Afrique constituent ici une référence importante. Cette perspective est indispensable pour éviter une lecture exclusivement eurocentrée du corpus. Le discours de Sankara doit être compris à partir de son contexte : "révolution burkinabè" ; "héritage colonial" ; "rapports de dépendance économique" ; "structures sociales africaines" ; "rôle des communautés" ; "poids des normes familiales" ; "organisation politique de masse" ; "rapports entre pouvoir d'État et société" ; "enjeux de souveraineté".

Il s'agit donc de faire dialoguer les théories générales de la communication politique avec les configurations historiques et sociales propres aux sociétés africaines.

CORPUS, MÉTHODE ET PROBLÉMATIQUE

Constitution du corpus

Le corpus principal est constitué du discours prononcé par Thomas Sankara le 8 mars 1987 à Ouagadougou, à l'occasion de la Journée internationale des femmes. Le document étudié indique que le meeting réunissait plusieurs milliers de femmes venues de différentes régions du Burkina Faso. Le corpus comprend également les éléments du document consacrés au rôle des femmes dans la révolution, à l'organisation de l'Union des femmes du Burkina et aux conditions sociales, économiques et politiques de l'émancipation. Le discours est donc étudié comme un ensemble discursif cohérent, et non comme une succession de citations isolées.

Méthode d'analyse

La méthode retenue sera qualitative et reposera sur une analyse thématique, rhétorique, argumentative et critique du discours. Cinq niveaux seront croisés :

• Énonciation : Qui parle ? Depuis quelle position institutionnelle ? À qui ? Avec quelle relation de proximité ou de distance ?
• Construction discursive : Quels mots, métaphores, oppositions et catégories structurent le discours ?
• Argumentation : Comment Sankara établit-il ses causalités et justifie-t-il la nécessité de l'action ?
• Mobilisation : Comment le discours transforme-t-il le destinataire en acteur ?
• Pouvoir et genre : Quels rapports de pouvoir sont dénoncés, transformés ou éventuellement reproduits ?

Problématique

La problématique centrale peut être formulée ainsi : Comment le discours de Thomas Sankara du 8 mars 1987 construit-il discursivement l'émancipation des femmes comme une nécessité politique de la transformation révolutionnaire, et comment cette construction articule-t-elle légitimation du pouvoir, mobilisation collective, rapports de genre et production d'un imaginaire politique africain ?

Hypothèse

L'hypothèse principale est la suivante : La force politique du discours sankariste réside dans sa capacité à transformer la condition féminine d'un problème social sectoriel en une question globale de pouvoir, de souveraineté et de transformation de la société. Cette hypothèse implique une seconde proposition : L'émancipation féminine est construite par Sankara non seulement comme un droit à reconnaître, mais comme une capacité politique à produire : capacité de travailler, de s'organiser, de prendre la parole, de participer à la décision et de transformer les rapports sociaux. Une troisième hypothèse devra cependant être examinée : Cette conception émancipatrice demeure traversée par des tensions, notamment parce que la femme est simultanément construite comme sujet politique autonome et à travers ses fonctions de mère, d'épouse et de reproductrice de la société.

INTRODUCTION

Le 8 mars 1987, Thomas Sankara prononce à Ouagadougou un discours consacré à l'émancipation des femmes. Dans le contexte de la révolution burkinabè, cette intervention ne constitue pas un simple discours commémoratif consacré à la Journée internationale des femmes. Elle s'inscrit dans un projet politique qui entend transformer profondément les structures économiques, sociales et culturelles du Burkina Faso. Dès les premières séquences, Sankara identifie une contradiction fondamentale : la révolution prétend transformer la société, mais une partie essentielle de cette société demeure exclue des bénéfices de cette transformation. Le texte affirme ainsi que les promesses de la révolution sont déjà devenues réalité pour les hommes alors qu'elles demeurent, pour les femmes, à l'état de « rumeurs ». Cette formulation constitue le point de départ d'une véritable opération de communication politique. Sankara ne présente pas la condition féminine comme une question périphérique devant être traitée séparément par l'État. Il en fait au contraire un critère de vérité de la révolution elle-même. L'enjeu n'est donc pas uniquement de savoir ce que Sankara pense des femmes. Il s'agit de comprendre comment son discours construit politiquement la question des femmes. À travers son argumentation, le locuteur désigne des mécanismes de domination, construit des responsabilités, propose des formes d'organisation et appelle les femmes à devenir des actrices de leur propre émancipation. Le texte affirme notamment que la transformation de la société ne peut être complète, décisive ou durable tant que les femmes demeurent assujetties. Cette conception possède une résonance particulière dans les sociétés africaines contemporaines. Les progrès enregistrés en matière de représentation politique féminine, d'accès à l'éducation et de participation économique ne suppriment pas les mécanismes sociaux qui continuent de produire des asymétries de pouvoir. La question de l'autonomie économique, de la charge domestique, de la représentation politique et de la capacité à participer effectivement aux décisions demeure donc centrale. Mais l'actualité de Sankara ne doit pas conduire à une lecture nostalgique ou hagiographique. L'analyse scientifique impose également de mettre en évidence les contradictions de son propre discours : entre émancipation et instrumentalisation politique, entre autonomie et maternité, entre rupture avec l'ordre ancien et maintien de certaines représentations traditionnelles de la femme. C'est dans cette perspective que le présent article propose une analyse communicationnelle du discours du 8 mars 1987.

UNE SCÈNE DE COMMUNICATION CONÇUE POUR PRODUIRE L'ADHÉSION

La première dimension à examiner est la position énonciative de Sankara. Il parle en tant que chef de l'État et dirigeant de la révolution, mais il utilise une stratégie de proximité en s'adressant aux femmes comme à des « camarades ». Cette désignation est loin d'être anodine. Elle réduit symboliquement la distance hiérarchique entre le dirigeant et son public et inscrit la relation dans un imaginaire de communauté militante. Le président n'est plus uniquement celui qui gouverne. Il devient celui qui partage un combat. Cette construction correspond à ce que l'analyse de l'ethos permet précisément d'étudier : la manière dont le locuteur produit, par ses choix discursifs, une image de lui-même susceptible de favoriser l'adhésion.

Le public direct est constitué de femmes. Mais le discours construit plusieurs destinataires simultanément. Sankara s'adresse : aux femmes présentes ; aux hommes ; aux militants ; aux structures politiques ; à l'ensemble du peuple burkinabè ; et, indirectement, à l'Afrique. Cette pluralité constitue un élément fondamental de la stratégie communicationnelle. Le discours destiné aux femmes devient progressivement un discours sur la société tout entière. La question féminine cesse ainsi d'être une question réservée aux femmes.

La reconnaissance de la présence de femmes ne comprenant pas le français constitue également un élément significatif. Sankara mentionne explicitement les femmes venues du Kadiogo et annonce qu'une traduction en mooré sera proposée. Ce passage peut être lu comme un enjeu de réception du message. La communication politique n'est efficace que si le message peut être compris par son destinataire. Le choix de reconnaître la pluralité linguistique du public permet donc d'établir une proximité supplémentaire entre le locuteur et les destinataires.

DE LA CONDITION FÉMININE À LA TRANSFORMATION DE LA SOCIÉTÉ

La stratégie argumentative centrale consiste à refuser la marginalisation de la question féminine. Sankara affirme que rien de complet ou de durable ne peut être réalisé tant que les femmes demeurent assujetties. Il établit ainsi une relation de nécessité : pas d'émancipation des femmes → pas de transformation complète de la société. L'émancipation devient alors une condition de possibilité de la révolution.

Le discours cherche ensuite à expliquer les origines de la domination. Sankara mobilise un raisonnement historique et matérialiste pour relier l'évolution des structures économiques et sociales à la condition féminine. Cette opération est communicationnellement importante. Elle transforme l'inégalité en phénomène historique plutôt que naturel. Ce qui a été historiquement construit peut être politiquement déconstruit.

Le discours ne s'arrête pas au diagnostic. Sankara appelle les femmes à s'organiser et à prendre une place active dans la transformation sociale. Il affirme que la libération ne peut être simplement « donnée » d'en haut : elle doit être conquise par l'organisation et la lutte. Le rôle de l'Union des femmes du Burkina est ici essentiel : elle doit constituer un espace d'éducation politique, d'organisation et de mobilisation.

ETHOS, PATHOS ET LOGOS DANS LE DISCOURS OU LES RESSORTS DE LA PERSUASION POLITIQUE

Sankara construit un ethos complexe. Il est simultanément : chef de l'État ; dirigeant révolutionnaire ; militant ; pédagogue ; homme reconnaissant les contradictions de son propre projet. Cette pluralité renforce la crédibilité du discours.

Le discours donne une dimension concrète à la domination. Il évoque les tâches domestiques, la maternité, le travail agricole, les contraintes sociales et les normes imposées aux femmes. Le texte montre notamment comment la petite fille est socialisée différemment du garçon et préparée à occuper une position différente dans la société. Le discours transforme donc une structure abstraite de domination en expériences quotidiennes.

La dimension argumentative permet à Sankara de présenter l'émancipation comme une nécessité rationnelle. Le raisonnement peut être résumé ainsi : une révolution qui ne transforme pas les rapports de domination entre hommes et femmes reste incomplète. Cette construction permet de faire de l'émancipation une exigence politique plutôt qu'une simple revendication catégorielle.

LE DISCOURS COMME DISPOSITIF DE MOBILISATION ; DE LA PAROLE À L'ORGANISATION POLITIQUE

Le discours sankariste ne vise pas uniquement l'adhésion intellectuelle. Il vise l'action. La répétition des impératifs, des appels à la mobilisation et des références à l'organisation construit une dynamique : prendre conscience → s'organiser → agir → transformer.

La communication politique ne s'arrête donc pas au discours. Elle se prolonge dans les structures collectives. Le texte présente l'UFB comme une organisation devant développer l'éducation politique et idéologique de ses responsables et renforcer ses structures à différents niveaux. Le discours est ainsi intégré dans un système communicationnel organisationnel. La parole politique produit une orientation. L'organisation transforme cette orientation en pratique.

Sankara relie également l'émancipation à des infrastructures concrètes : crèches, garderies et cantines. L'objectif est de réduire le poids des tâches domestiques afin de permettre aux femmes de participer davantage à la vie politique et sociale. Cette dimension est particulièrement importante pour l'analyse contemporaine. Elle montre que l'émancipation n'est pas pensée uniquement comme une transformation des mentalités. Elle implique également une transformation de l'organisation matérielle de la société.

LA CONSTRUCTION DISCURSIVE DE LA FEMME ;UNE ÉMANCIPATION TRAVERSÉE PAR DES CONTRADICTIONS

Sankara veut faire de la femme une actrice de la révolution. Il affirme notamment qu'elle doit participer aux niveaux de conception, de décision et d'exécution de la vie nationale. La femme devient donc un sujet politique.

Parallèlement, le discours insiste fortement sur la maternité. Les femmes sont présentées comme celles qui donnent la vie, éduquent les enfants et assurent la continuité de la société. Cette représentation produit une tension théorique. L'émancipation est réelle, mais elle demeure partiellement articulée à une conception essentialisée du féminin.

Cette contradiction ne doit pas nécessairement conduire à disqualifier le discours. Elle permet plutôt de comprendre les limites historiques de son projet. Sankara tente de produire une rupture avec l'ordre patriarcal tout en utilisant certaines catégories culturelles déjà existantes pour rendre son message acceptable et mobilisateur. C'est précisément ici que l'analyse critique du discours devient utile.

SANKARA FACE AUX RÉALITÉS AFRICAINES CONTEMPORAINES ; ACTUALITÉ ET LIMITES DU MODÈLE SANKARISTE

La progression de la représentation politique des femmes en Afrique montre que les transformations institutionnelles sont réelles, mais incomplètes. L'enjeu contemporain n'est donc plus seulement : Combien de femmes sont présentes ? mais : Quel pouvoir réel exercent-elles ? Cette distinction rejoint directement la conception sankariste de la participation aux niveaux de conception, de décision et d'exécution. Le discours de Sankara conserve également une forte pertinence sur la question de l'autonomie économique. L'émancipation ne peut être dissociée de l'accès aux ressources productives, au revenu et à l'indépendance économique. Les infrastructures sociales envisagées par Sankara permettent également de relire les débats contemporains sur le travail domestique et le care. Le problème n'est pas seulement que les femmes travaillent. Il est également qu'une partie considérable de leur travail demeure invisible, non rémunérée et socialement sous-évaluée. La communication politique africaine contemporaine s'est profondément transformée. Les femmes disposent aujourd'hui de nouveaux espaces de visibilité et de mobilisation : réseaux sociaux ; médias numériques ; plateformes militantes ; communautés en ligne ; production audiovisuelle indépendante. Mais cette évolution crée également de nouvelles formes de domination : cyberharcèlement ; violences symboliques ; contrôle de l'image ; sexualisation ; désinformation ; instrumentalisation politique. La question de l'émancipation devient donc également une question de pouvoir communicationnel.

DISCUSSION ; DE L'HÉRITAGE HISTORIQUE À LA THÉORIE CONTEMPORAINE DE L'ÉMANCIPATION

L'analyse du discours permet finalement de dépasser deux lectures opposées. La première consiste à transformer Sankara en héros intemporel dont toutes les propositions seraient encore directement applicables. La seconde consiste à considérer son discours comme un produit historique sans pertinence contemporaine. Ces deux positions sont insuffisantes. L'intérêt scientifique du discours réside précisément dans la tension entre son ancrage historique et sa capacité de réactivation contemporaine. Sankara propose une conception de l'émancipation reposant sur plusieurs dimensions : autonomie économique + organisation collective + participation politique + transformation culturelle + infrastructures sociales. Cette architecture demeure particulièrement intéressante. Mais elle doit aujourd'hui être complétée par une sixième dimension : l'autonomie communicationnelle. Dans les sociétés contemporaines, celui qui contrôle son récit dispose d'une partie du pouvoir. Une femme peut être représentée sans se représenter elle-même. Elle peut être visible sans être entendue. Elle peut occuper une fonction sans contrôler l'agenda politique. Elle peut être utilisée comme symbole sans participer effectivement à la décision. L'émancipation contemporaine doit donc également être une émancipation narrative et communicationnelle.

CONCLUSION GÉNÉRALE

L'analyse communicationnelle du discours du 8 mars 1987 montre que Thomas Sankara ne construit pas l'émancipation des femmes comme une politique publique secondaire. Il en fait un test de vérité de la révolution. La communication politique joue ici plusieurs fonctions simultanées : elle produit une représentation du problème, construit une légitimité, désigne les structures de domination, transforme les femmes en sujets politiques et organise le passage de la parole à l'action. Le discours repose ainsi sur une véritable architecture persuasive articulant ethos, logos et pathos, tout en mobilisant des mécanismes de cadrage, d'identification collective et de mobilisation. L'analyse critique révèle toutefois une tension importante : la femme est simultanément construite comme sujet politique autonome et comme mère, épouse et garante de la reproduction sociale. Cette contradiction constitue précisément l'un des points qui permettent d'actualiser scientifiquement le discours. L'héritage de Sankara ne doit donc pas être recherché dans la répétition littérale de ses propositions. Il doit être recherché dans une méthode politique : identifier les structures de domination, rendre visibles leurs effets, produire une conscience collective, organiser les acteurs concernés et transformer les conditions matérielles qui entretiennent la domination. À l'échelle de l'Afrique contemporaine, cette méthode conserve une réelle puissance analytique. Mais elle doit désormais intégrer les nouvelles dimensions du pouvoir : pouvoir économique, pouvoir institutionnel, pouvoir culturel et, de manière croissante, pouvoir communicationnel.

BIBLIOGRAPHIE SCIENTIFIQUE

1. CHARAUDEAU, Patrick (2005). *Le discours politique : les masques du pouvoir. *Paris : Vuibert. → Mobilisé pour l'analyse de la situation de communication politique, de la légitimité du locuteur, de l'ethos et des stratégies de persuasion.

2. AMOSSY, Ruth (2021). L'Argumentation dans le discours. Paris : Armand Colin. → Mobilisé pour l'analyse de l'ethos, de l'argumentation et de la construction discursive de l'image du locuteur.

3. MAINGUENEAU, Dominique (1999). L'Analyse du discours : introduction aux lectures de l'archive. Paris : Hachette. → Mobilisé pour l'analyse de l'énonciation et de la scène discursive.

4. PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA, Lucie (2008 [1958]). Traité de l'argumentation : la nouvelle rhétorique. Bruxelles : Éditions de l'Université de Bruxelles. → Mobilisé pour l'analyse de la construction de l'adhésion et des procédés argumentatifs.

5. PLANTIN, Christian (1996). L'Argumentation. Paris : Seuil. → Mobilisé pour l'analyse de la structure argumentative et des oppositions discursives. Analyse critique du discours

6. FAIRCLOUGH, Norman (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London : Longman. → Mobilisé pour analyser les relations entre discours, pouvoir, idéologie et transformation sociale.

7. VAN DIJK, Teun A. (1997). Discourse as Social Interaction. London : SAGE. → Mobilisé pour l'analyse des rapports entre discours, représentations sociales et pouvoir.

8. WODAK, Ruth & MEYER, Michael (dir.) (2009).* Methods of Critical Discourse Analysis.* London : SAGE. → Mobilisé comme référence méthodologique pour le dispositif d'analyse critique du discours.

9. OMOTOSO, Sharon Adetutu (dir.) (2020). Women's Political Communication in Africa: Issues and Perspectives. Cham : Palgrave Macmillan/Springer. → Mobilisé pour la mise en perspective africaine contemporaine des rapports entre femmes, communication politique, pouvoir et participation politique.

10. ATANGA, Lilian Lem & DJIMELI, Alexandre T. (2015). « The discursive construction of collaboration for female leadership in Cameroon ». In Discourse, Politics and Women as Global Leaders. Amsterdam : John Benjamins. → Mobilisé pour mettre en perspective la construction discursive du leadership féminin dans un contexte politique africain.